當我們要妥善處理繼承，或是遺產分配的相關問題前，必須要先了解「應繼分」及「特留分」的規定。這兩個法律上的專有名詞，都是民法對於法定繼承人，該如何分配被繼承人遺產的相關規定。
一、「應繼分」
「應繼分」就是繼承人對於被繼承人的遺產，應該分得權利義務的一定比例。
我們在說明法定繼承人時曾經提到，配偶有相互繼承遺產之權，他(她)是當然的法定繼承人，而配偶應該分配到的遺產比例，則是要看配偶和那一個順序的繼承人共同繼承來決定的。
也就是說，當我們在計算每個順序繼承人的「應繼分」時，必須要考慮是否有被繼承人配偶的存在，絕對不能忽略他(她)而跳過。
配偶的「應繼分」規定說明如下：
配偶可分得的遺產，要看與配偶同為繼承人的各順序繼承人人數而定。
1.第一順序繼承人(直系血親卑親屬) ：配偶與其他繼承人平均繼承。
2.第二順序繼承人(父母) ：配偶的應繼分為1/2，而剩下的1/2，則按該順序的人數平均分配。
3.第三順序繼承人(兄弟姊妹) ：配偶的應繼分為1/2，而剩下的1/2，則按該順序的人數平均分配。
4.第四順序繼承人(祖父母) ：配偶的應繼分為2/3，而剩下的1/3，則按該順序的人數平均分配。
從上面的說明中，大家有沒有發現到?
配偶能繼承的比例，隨著他(她)和那一個順序的繼承人共同繼承，而有著相當大的區別，
從平均分配到一人獨拿2/3的情形，都有發生的可能性。
若是第一順序到第四順序，都沒有繼承人的時候，那麼遺產就會由配偶全部繼承。
但如果沒有配偶的話，則是直接按該順序的繼承人數，進行平均分配即可。
二、「特留分」
顧名思義，「特留分」就是特別保留的遺產部分。
為什麼要有「特留分」的規定?
我們的民法規定，遺囑人在不違反「特留分」規定的範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
換句話說，被繼承人不能自行決定把他全部的財產，只留給繼承人的其中一人，而讓其他也有權利的繼承人拿不到半點遺產，這樣的做法會失去了基本權利的平衡性。
為了保障其他繼承人的權利，民法規定必須保留一定比例的遺產給繼承人，這個最低的一定比例，就是「特留分」的規定。
「特留分」的規定說明如下：
被繼承人之配偶 ：應繼分的1/2。
第一順序繼承人(直系血親卑親屬) ：應繼分的1/2。
第二順序繼承人(父母) ：應繼分的1/2。
第三順序繼承人(兄弟姊妹) ：應繼分的1/3。
第四順序繼承人(祖父母) ：應繼分的1/3。
三、「應繼分」和「特留分」的適用情況
若是把「應繼分」和「特留分」放在一起來看的話，我的理解就會是：
- 在一般的情況下，對於被繼承人的遺產，應該要按照「應繼分」的規定比例，去分配給繼承人。
- 但是，若被繼承人不想依照「應繼分」的比例去分配財產，那他可以選擇在生前以立遺囑的方式，在不違反「特留分」的前提下，先將「特留分」留給法律所保障的繼承人。而對於已經扣除了「特留分」以外的財產，被繼承人就可以憑著自己的自由意志，按照他想要的分配作法，留給特定的繼承人選。
我們舉個例子來解釋上述的規定，幫忙大家更能融會貫通。
甲先生在身故後，留下了配偶乙女士，以及丙、丁兩名子女，財產共有1500萬元，並沒有負債。
甲先生在生前，預先以遺囑方式，分配了1000萬給配偶乙女士，剩下的500萬財產就全部都給了丙。
而另一位子女丁，因甲先生個人認為丁長期在外未返家，所以沒有分配任何財產給丁。
不過，聰明的你應該已經知道，根據民法的規定，遺囑人在不違反「特留分」規定的範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
所以，甲先生若只因為丁長期在外未返家，或是基於過去習俗傳男不傳女的理由，就自行決定不分配財產給丁，這樣子的「自由處分遺產」方式，在法律的角度上是說不過去的，丁還是可以依法取得其「特留分」的。
在正常的狀況下，丙丁都是甲先生的直系血親卑親屬，他們屬於繼承人的第一順序，而且配偶乙女士也還在世，所以按照法律規定，應該是三個人平分遺產，各人分得甲先生的財產1/3，也就是500萬元。
但是顯然地，甲先生並不想這樣作遺產的分配，他單方面決定了不要分配財產給丁，然而這個決定將會違反「特留分」的規定。如此一來，丁在法律上可以據法力爭其應有的「特留分」權利，
因為丁的「應繼分」是1500萬的1/3 (也就是500萬)，而其「特留分」則為「應繼分」的1/2 (也就是250萬），這個250萬就是丁的「特留分」權利。
除非丁被舉證，他對於被繼承人甲先生有不當之行為，例如不孝或棄養…等情形，這樣子丁就有可能會被判定喪失繼承權，若真是如此，上面提到的250萬，就不再屬於「特留分」的保護範圍內了。
凡是牽涉到金錢的問題，都是人與人之間的爭執開端，尤其在面臨繼承及遺產的重大議題上，所可能會引發的人性複雜層面，更是大家始料未及的。
因此，我們現在能作的，就是多加充實這方面的法律知識，避免未來真的要面對時，因為沒有準備而慌了手腳，到時候你再怎麼扼腕嘆息，也都來不及啦！
